The Theological Necessity of the Investigative Judgment: Albion Ballenger and His Failed Quest to Subvert the Doctrine—Part I

Resumen

A lo largo de la historia de los adventistas del séptimo día, el juicio investigador (o juicio pre advenimiento)
ha sido una de las doctrinas más controvertidas, desafiada y cuestionada más que cualquier otra creencia adventista. Este artículo explora las razones por las que los críticos del adventismo, y en particular Albion Fox Ballenger, objetan la doctrina del juicio investigador. Ballenger fue un ministro adventista que se convirtió en uno de los críticos más fuertes de la doctrina adventista del santuario durante la primera parte del siglo XX. Todas las demás críticas a la doctrina, y en particular al juicio investigador, se remontan a Ballenger. Este artículo es la primera parte de una serie de dos sobre el juicio investigador. La primera parte ofrece una exposición abreviada de la soteriología de Ballenger y su crítica de la doctrina del juicio investigador. El
segundo artículo concluirá con un análisis teológico de la crítica de la doctrina propuesta por Ballenger y sus seguidores evangélicos en el contexto de una comprensión más amplia de la soteriología protestante.