La interpretación de Lutero del anticristo de Daniel 8 en su Responsio a Ambrosio Catarino (1521)

Autores/as

  • Denis Kaiser

DOI:

https://doi.org/10.17162/rt.v32i2.929

Palabras clave:

Martín Lutero, Responsio, Ambrosio Catarino, Daniel 8, anticristo

Resumen

Este artículo bosqueja el trasfondo histórico de la Responsio de Martín Lutero a la Apologia polémica de Ambrosio Catarino y la interpretación que allí hace el reformador de Daniel 8. La Responsio se enfoca primariamente en una discusión del tema del anticristo en Daniel 8:23-25. La intención básica de Lutero no fue producir un estudio bíblico del significado exegético de Daniel 8 sino más bien una respuesta polémica a la Apologia que encuentra sus raíces en el texto bíblico. En tanto que los intérpretes modernos cuestionarían la especificidad de las aplicaciones de Lutero, ellos pueden ciertamente aprender de su disposición a hacer el texto relevante a la situación actual de la iglesia.

Descargas

Publicado

2017-12-02

Número

Vol. 32 Núm. 2 (2017): REVISTA THEOLOGIKA

Sección

Artículos

Licencia

Política propuesta para revistas de acceso abierto

Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones: 

  1. Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
  2. Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (vea The Effect of Open Access)